El
titular dice: "El Campello admite a trámite la reclamación de
1,2 millones por el fallido centro comercial". Y todo ello, a
instancias de la Consellería a causa de la petición por
responsabilidad patrimonial de la urbanizadora. O lo que es lo mismo:
otro proyecto virtual del gobierno de la derecha que se suma a la ya
interminable lista de pufos que las ocurrencias de los gobiernos
presididos por el pp han dejado para que los asuman los ciudadanos y
ciudadanas de El Campello.
Ahora,
como con el Plan General, el parking, el parque central, etc. las
arcas municipales deberán destinar cantidades presupuestarias para
indemnizar las aventuras de un gobierno que esgrimió ( y todavía no
se avergüenza de ello) la bandera del "interés general",
cuando en realidad eran, como decía, ocurrencias que nos van a salir
caras.
En
ésta cuestión, como en el resto y los venideros pufos heredados,
cabe una explicación clara y, por supuesto, la exigencia, por vía
legal, de las responsabilidades correspondientes. Los políticos que
tomaron las decisiones y los técnicos que las avalaron.
Cuando
el gobierno de la derecha hablaba ( y sigue haciéndolo sin
sonrojarse) del interés general, ¿ a qué se refería?. La cuestión
es que, utilizando la delegación concedida por las urnas, e
instrumentalizandola en función de sus intereses ( que a día de
hoy, y visto el costo que está teniendo para las arcas municipales,
no está claro cual es), tomó decisiones en las que ahora debe
asumir su responsabilidad, por ejemplo, dimitiendo, debido al claro
perjuicio que estas han ocasionado para los intereses colectivos (
que no siendo generales, si lo son de una mayoría).
El
interés general es un eufemismo que en el fondo lo que oculta es la
imposición de ideas e intereses particulares. La cuestión es que no
existe un único interés. La opinión pública es cambiante por lo
que una exigencia de un gobierno es tener una idea coherente de
pueblo en función de los valores y principios que lo inspiran. Y
dicho esto, ¿cual ha sido la idea coherente de pueblo que la derecha
tenía, que no fue ni será y que no obstante tenemos que pagar todos
y todas?.
Creo
que el argumento de "en política se toman decisiones, unas
positivas y otras negativas, y ésta ha sido negativa", como si
las decisiones políticas fueran asepticas; como si no tuvieses
ideología. Pero no es así. Las acciones políticas forman parte de
una idea, contiene ideología y expresan intereses. De ahí que mi
valoración sobre la hipótesis planteada sea que, la derecha lo hizo
pensando en el interés de unos pero perjudicó a muchos, algo que la
ciudadanía no debe olvidar, sea la cara que sea la que encabece el
cartel. Y por otro lado, que las excusas sobre buenas o malas
decisiones no son, ni propias ni dignas de alguien que quiera , no
solo representar, sino estar al lado de la mayoría de una sociedad
que, "gracias" a esas malas decisiones va a tener que
renunciar a políticas públicas de bienestar social.
No hay comentarios:
Publicar un comentario